近期，币安的风波是一波接一波，今天加密圈又炸锅了。
原因是 Limitless 创办人 CJ 在 X 上爆出一份据称来自币安的内部文件，内容涉及上币所需的代币比例与资金条件。
“上币费”历来是中心化交易所最敏感、也是最讳莫如深的话题。这次爆料一出，迅速引发全球社群热议。
币安回应：我们不收上币费，只是保证金
面对外界关注，币安第一时间作出回应，表示：
“币安不会从上币流程中获利，平台不收上币费用。所谓的资金仅为可退还保证金，用于保障用户安全与项目可持续性。通常在满足条件后，可于 1 至 2 年内退还。” 币安同时指责 CJ 的言论“不实且带有诽谤意图”，强调其“明显误导公众，对币安上币流程的公正性造成伤害”。
但社群的反应并不一致。不少人认为，这种解释等于间接承认了文件的真实性。
曝光内容：上币币安现货需交出 8% 代币供应量
根据 CJ 公布的文件，币安会根据项目方希望合作的范围，设定不同的代币与资金要求。具体如下
若仅参与 Binance Alpha 与永续合约：需投入约 125 万美元（其中 25 万美元为可退还保证金）；并交出 5% 的代币总供应量。
若希望同时上线 Alpha、永续合约与现货交易：成本提升至 325 万美元（其中 225 万美元可退还）；须额外提供 8% 的代币供应量；并再支付 价值 20 万美元的代币支出。
文件还列出一系列具体条件：
1% 空投给 Binance Web3 钱包用户，用于首发与 Alpha 活动
3% 在 TGE（代币生成事件）后六个月分批空投
1% 为行销预留，由币安自由使用
项目方必须在 PancakeSwap 部署流动池，并锁定至少 100 万美元的 LP 代币，期限 90–180 天
须缴纳 25 万美元保证金，若流动性达标六个月后可退还
若同时计划上线其它主流所，上币保证金可降至 10 万美元
3% 代币需预留给 BNB HODLer 计划
价值 20 万美元的代币供 Binance 联盟行销使用
若要上线现货交易，还需再缴 200 万美元等值 BNB 保证金。
CJ 还补充称，与之相比，Coinbase 的提案更注重合作建设，例如在 Base 网络上建立具有长期价值的应用生态，而不是单纯“花钱上币”。
“忘签保密协议”的荒诞插曲
事件的戏剧性还没结束。
CJ 在 X 晒出被币安创办人 CZ 封锁的截图。CZ 随即回击：
“这家伙太爱博关注了。老实说，在他贴那张假图之前，我都不知道他是谁。要真想被我拉黑，我现在就能让它成真——但我选择忽略。无视，是最好的回应。”
CJ 也不甘示弱，反击道：
“这事里至少该有两个人被炒掉一个是看到 Kaito 预售超募 200 倍，太激动以至于忘了让我签保密协议的上币人员；另一个是那个替我带流量的币安社群小编。”
这起风波在不同社群引发了截然相反的反应。中文区不少人痛批 CJ“断送了 Limitless 上币安的机会”，但 Limitless 的主要投资人——Collider 合伙人 Adam Benayoun 以及 1confirmation 基金——却公开发声支持 CJ，称他揭开了发币流水线的潜规则，让行业更透明。
这场风波不仅让币安的上币机制成为焦点，也揭示了项目方与交易所之间的权力失衡。在一个不断高喊“去中心化”和“透明”的行业里，当连“上币成本”都需要靠爆料才能被讨论时，这或许才是最值得我们警惕的现实。
风险提示：投资有风险，理财需谨慎。请勿拿养老钱或者借款参与任何投资理财项目。
转载请注明：资金盘曝光网 » 忘签保密协议，币安“上币潜规则”被曝光，又炸锅了
风险提示风险评分 31 分 · 风险偏高
风险评分 31 分（起步分 50 分，再扣 19 分；分数越低越危险，扣成负数也照算），起步分已按「收益口径查不到 / 无法换算」定档。
- 起步分 50 分｜收益口径查不到 / 无法换算未收录既查不到可换算的日化收益，也没有「保本 / 稳赚 / 无风险」这类承诺话术。但「能被本站收录」本身就说明全网已有人在预警、公开发文曝光过它，绝对是有问题的 → 起步分 50 分（已经贴着「风险偏高」的边缘），再按缺项继续往下扣，普遍会落到「风险偏高」或更低
- -5 分｜没有实体办公地址未收录档案里查不到实体办公地址（连人都找不到）
- -5 分｜用虚拟币收款交易虚拟币收款方式含虚拟币 / USDT / BTC / ETH 等
- -2 分｜没有任何证书未收录查不到牌照、备案、资质类记录
- -5 分｜没有公信力背景未收录查不到监管、协会、主流机构背书
- -2 分｜其他可核验资质缺失未收录合同、审计、资金存管、实际经营主体均未收录
只要出现「承诺无风险日收益」这一条，就别信、别投、别拉人（日化 0.1% 就已经等于年化 44%，正规投资给不出来）。上面这份评分不是给项目发合格证，是给你一条"能不能信"的底线：分数越低，越说明它连最基本的核对都过不了。本站不替任何项目下结论，但宁可把可疑的当可疑，也不要拿真金白银去试。
评分工具：把它承诺的收益填进来
按上面的口径，先按收益取起步分（日收益越高、起步分越低）；再按档案缺项往下扣。这里只算起步分，缺项扣分请对照上面的档案清单。
「币安」的完整档案清单（收录了什么、还缺什么）与扣分口径，都写在档案页里。查看该项目的完整档案清单 →
如果你已经在里面7 条可执行步骤
下面这些不针对任何具体项目，是把公开反诈资料里反复出现的处置步骤整理成一份可以照着做的清单。
- 先停止追加投入。不要再为了「摊低成本」或「回本」加钱，也不要再开通新额度、新账户。
- 先试一次小额提现。用最小金额走完整流程，把成功还是失败、等了多久、客服怎么回复，原样记录下来。
- 一次性把证据存全。转账记录、充值提现截图、收益页面、群聊话术、推广链接与推荐人信息，按时间排序导出到本地——不要只留在手机里。
- 不要再拉人进来。为了回本去发展下线，可能让自己从受害人变成链条的一环。这是这类结构里最需要避免的一步。
- 「再交一笔钱就能解冻 / 提现 / 升级」是二次收割。税费、保证金、解冻费、验证金、通道费，一律不要再付。
- 走官方举报与报警渠道。110 报警（保留受案回执）、国家反诈中心 App、12321 网络不良信息举报；涉及交易所转账的可同时联系平台风控。
- 在被移出群之前先存证。先导出聊天记录与成员列表，再去沟通或质疑，避免记录随账号一起消失。
本站只做公开信息索引，不提供法律意见、不对任何项目作定性。具体处置请以公安机关、监管部门与专业法律意见为准。
什么会改变我们的判断本站记录可被推翻
档案里的收录不是结论，币安 也一样。下面任意一条若能公开查验，我们会据实修正或撤下相应记录：
- 资金由独立第三方托管，且托管方、账户主体、审计报告都能公开查到；
- 收益口径有可查验的法律文件（合同、兑付凭证、持牌机构的发行文件），而不是只出现在群聊或短视频里；
- 提现长期稳定且不依赖新增资金——即停掉一切新加入者之后，既有用户仍能按约定拿到钱；
- 经营主体与监管备案可核验：能在对应监管机构官网查到牌照编号与业务范围。
反过来，「官网精美」「有白皮书」「很多人在做」「已经运行很久」都不构成上面任何一条——这些恰好也是最容易被复制的部分。
大白话三句
- 投资不可能「稳赚」。一旦「保本」和「高收益」同时出现，这本身就是异常信号。
- 正规投资从不按「天」承诺收益。只要出现日化百分比，无论多小，都值得停下来算一遍年化。
- 如果一个模式必须靠不断有人新加入，才能给老用户付钱，那它就不是投资，是接盘。
常见提问4 问
「币安」是骗局吗？
本站不对任何项目做法律定性（定性属于监管与司法机关），但有一条尺子谁都能自己量：收益超过银行年化收益的 3 倍，就要非常警惕；年化收益超过 40%、还宣称无风险，99% 就是骗局了。结论请以监管机构、司法机关的公开信息为准。
被「币安」骗了怎么办？
止损，不要再追加资金，赶紧提现。如果大额资金被骗，保存好所有资料和上级联系方式、出入金证据，赶快报警！
「币安」宣称的非常厉害，是假的吗？
不宣称这些噱头，你们会信吗？这些是表面，本质就是看中了你的本金。
有人在「币安」赚了好多钱，怎么可能骗人呢？怎么不骗他？
资金盘的一个盘子有几百到上万人，大的有几十万，不立几个赚钱样本出来，怎么吸引更多韭菜？万分之一，最后崩盘，这种也是拉人头，算传销罪，也要进去的。
免责声明：本文为公开信息整理与引用，内容来自公开渠道，仅作事实性归档。收录不等于认定该主体违法或构成欺诈，也不构成任何投资建议。若信息有误或有新进展，可通过联系我们反馈更正。