这不是股票跟单，这是披着证券外衣的庞氏骗局。龙铭策选（智汇社）宣称年化300%收益，12万会员的本金正被柬埔寨园区的操盘手逐层收割。提现周期已从T+1拖至T+7再变无限期，4条线完成单割，剩余会员正被要求拉人、复投才能出金。看到”系统升级”四个字时，钱已经出不了门。立即停止投入，保存全部转账记录，到派出所报案。
龙铭策选正在崩盘。12万会员的出金通道已被锁死，这是高危期的典型信号。
状态判定：运行中
别名：智汇社
异常信号：4项（限制提现/单割预警/”系统升级”拖延/拉人复投）
综合风险评分：92/100
主要依据：查盘网多篇曝光（2026-03至2026-09）、用户社群截图
风险逻辑
龙铭策选（智汇社）是典型的股票带单型资金盘，本质是庞氏骗局。操盘手以”跟庄””主力研报””游资席位”为话术，吸引投资者入金，宣称年化收益300%。银行理财年化约3%，该盘收益是正规渠道的100倍，脱离任何真实证券交易逻辑。资金池内无真实撮合，每一笔”收益”都是后入投资者的本金。
该盘已运行约2年，累计发展会员超12万。截至2026年9月，4条线已完成”单割”，提现周期经历T+1→T+7→无限期的三级拖延。广西、四川、浙江为会员集中区域，线下U盾转账占比高，资金追踪链条长、取证难度大。
当前已出现二次收割话术：”找龙海峰退本””哭穷激活账户”。这类话术的功能是筛选仍有余钱的会员，最后一轮收割后关网。12万会员中，能在此阶段完成提现的人不足三成。
年化300%不是收益，是崩盘倒计时，你的本金正在给前一波人付利息。
多维风险核查
| 核查维度 | 状态 | 说明 | 证据/来源 |
|---|---|---|---|
| ICP备案 | ❌ | 龙铭策选无独立ICP备案，前端H5通过微信群和短链传播，未接入工信部备案体系，域名频繁更换 | 工信部备案查询 |
| 运营主体 | ❌ | 无公开工商注册信息，操盘手龙海峰、钟艳华藏身柬埔寨园区，国内无实体公司可追溯，企查查无关联法人 | 企查查/天眼查 |
| 业务真实性 | ❌ | 所谓”股票带单””主力研报”无证券投资咨询业务许可，不具备合法荐股资格，交易记录不可审计 | 证监会牌照查询 |
| 收款账户 | ❌ | 收款方为多层个人账户及线下U盾转账，无对公账户，资金流向柬埔寨境内，脱离国内监管 | 转账记录/社群截图 |
| 用户反馈 | ❌ | 大量会员反映提现从T+1拖至T+7再变无限期，”系统升级”为通用拖延话术，社群内投诉密集 | 查盘网曝光/用户反馈 |
五维全红。龙铭策选在资质、主体、业务、资金流、用户口碑五个维度均无合规律可查，属于”三无”资金盘：无备案、无牌照、无真实交易。
模式解剖
龙铭策选采用”源码套娃”架构：同一套H5前端更换域名与名称反复上线，核心机制是阶梯返利叠加拉人头。新会员入金后资金直接进入柬埔寨园区操盘手账户，按”日化1%”话术展示利息，实际由后入资金覆盖前出资金。当4条线完成单割、新资金断流时，操盘手启动”限制提现→拉人复投→二次收割→关网”流程。300%暴利话术的唯一支撑是底层资金池的规模，规模一旦枯竭，整个链条在72小时内断裂。
当”系统升级”成为第47个提现理由，你面对的不再是技术问题，是人家在清仓。
法律后果与量刑警示
① 诈骗罪（《刑法》第266条）：以非法占有为目的，虚构股票带单收益骗取他人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。龙铭策选涉案金额按12万会员人均投入估算，已远超”特别巨大”门槛。
② 组织、领导传销活动罪（《刑法》第224条之一）：以推销股票服务为名，要求参加者缴纳入门费，以发展下线数量作为计酬返利依据，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；特别严重的，处五年以上有期徒刑。
③ 非法经营罪（《刑法》第225条）：未取得证券投资咨询业务许可，从事证券相关业务并扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
行动指引
立即停止向龙铭策选（智汇社）投入任何资金，包括”复投解锁””拉人激活””交保证金提现”等一切新缴费要求。
保存全部证据：转账截图（含时间戳）、聊天记录、群公告、”系统升级”通知、收益明细、操盘手话术录屏。证据存放于云端和本地各一份。
携带证据到属地派出所报案，选择”诈骗”案由，明确指向柬埔寨境内涉案人员龙海峰、钟艳华。广西、四川、浙江地区会员优先走线下报案，资金追踪窗口有限，越早报案越有利于国际执法协作。
同步在”国家反诈中心”APP提交线索，标注项目别名”智汇社”，附上域名和收款账号。
本系列持续追踪：
同类案例：
历史总是惊人地相似。类似的资金盘项目早已出现过多次，结局都是崩盘跑路。参与者血本无归，只有操盘手带着钱消失。
前车之鉴告诉我们：高收益承诺背后往往是陷阱。别让自己成为下一个受害者。
免责声明：本文仅基于公开网络信息做客观梳理，不构成任何投资建议。
转载请注明：资金盘曝光网 » 龙铭策选年化300%股票带单骗局：12万会员提现锁死，柬埔寨团伙收网在即
风险提示风险评分 36 分 · 风险偏高
风险评分 36 分（起步分 50 分，再扣 14 分；分数越低越危险，扣成负数也照算），起步分已按「收益口径查不到 / 无法换算」定档。
- 起步分 50 分｜收益口径查不到 / 无法换算未收录既查不到可换算的日化收益，也没有「保本 / 稳赚 / 无风险」这类承诺话术。但「能被本站收录」本身就说明全网已有人在预警、公开发文曝光过它，绝对是有问题的 → 起步分 50 分（已经贴着「风险偏高」的边缘），再按缺项继续往下扣，普遍会落到「风险偏高」或更低
- -5 分｜没有实体办公地址未收录档案里查不到实体办公地址（连人都找不到）
- -2 分｜没有任何证书未收录查不到牌照、备案、资质类记录
- -5 分｜没有公信力背景未收录查不到监管、协会、主流机构背书
- -2 分｜其他可核验资质缺失未收录合同、审计、资金存管、实际经营主体均未收录
只要出现「承诺无风险日收益」这一条，就别信、别投、别拉人（日化 0.1% 就已经等于年化 44%，正规投资给不出来）。上面这份评分不是给项目发合格证，是给你一条"能不能信"的底线：分数越低，越说明它连最基本的核对都过不了。本站不替任何项目下结论，但宁可把可疑的当可疑，也不要拿真金白银去试。
评分工具：把它承诺的收益填进来
按上面的口径，先按收益取起步分（日收益越高、起步分越低）；再按档案缺项往下扣。这里只算起步分，缺项扣分请对照上面的档案清单。
「龙铭策选」的完整档案清单（收录了什么、还缺什么）与扣分口径，都写在档案页里。查看该项目的完整档案清单 →
如果你已经在里面7 条可执行步骤
下面这些不针对任何具体项目，是把公开反诈资料里反复出现的处置步骤整理成一份可以照着做的清单。
- 先停止追加投入。不要再为了「摊低成本」或「回本」加钱，也不要再开通新额度、新账户。
- 先试一次小额提现。用最小金额走完整流程，把成功还是失败、等了多久、客服怎么回复，原样记录下来。
- 一次性把证据存全。转账记录、充值提现截图、收益页面、群聊话术、推广链接与推荐人信息，按时间排序导出到本地——不要只留在手机里。
- 不要再拉人进来。为了回本去发展下线，可能让自己从受害人变成链条的一环。这是这类结构里最需要避免的一步。
- 「再交一笔钱就能解冻 / 提现 / 升级」是二次收割。税费、保证金、解冻费、验证金、通道费，一律不要再付。
- 走官方举报与报警渠道。110 报警（保留受案回执）、国家反诈中心 App、12321 网络不良信息举报；涉及交易所转账的可同时联系平台风控。
- 在被移出群之前先存证。先导出聊天记录与成员列表，再去沟通或质疑，避免记录随账号一起消失。
本站只做公开信息索引，不提供法律意见、不对任何项目作定性。具体处置请以公安机关、监管部门与专业法律意见为准。
什么会改变我们的判断本站记录可被推翻
档案里的收录不是结论，龙铭策选 也一样。下面任意一条若能公开查验，我们会据实修正或撤下相应记录：
- 资金由独立第三方托管，且托管方、账户主体、审计报告都能公开查到；
- 收益口径有可查验的法律文件（合同、兑付凭证、持牌机构的发行文件），而不是只出现在群聊或短视频里；
- 提现长期稳定且不依赖新增资金——即停掉一切新加入者之后，既有用户仍能按约定拿到钱；
- 经营主体与监管备案可核验：能在对应监管机构官网查到牌照编号与业务范围。
反过来，「官网精美」「有白皮书」「很多人在做」「已经运行很久」都不构成上面任何一条——这些恰好也是最容易被复制的部分。
大白话三句
- 投资不可能「稳赚」。一旦「保本」和「高收益」同时出现，这本身就是异常信号。
- 正规投资从不按「天」承诺收益。只要出现日化百分比，无论多小，都值得停下来算一遍年化。
- 如果一个模式必须靠不断有人新加入，才能给老用户付钱，那它就不是投资，是接盘。
常见提问5 问
龙铭策选（智汇社）是个什么项目？
龙铭策选（智汇社）是股票带单型资金盘，宣称年化300%收益，以跟庄、主力研报为话术吸引入金，实际无真实证券交易，属庞氏骗局。
龙铭策选的投入门槛和收益是多少？
龙铭策选宣称年化300%收益，按日化1%话术展示利息，无明确起投门槛，资金直接进入柬埔寨园区操盘手账户。
龙铭策选有哪些风险说法？
龙铭策选提现从T+1拖至T+7再变无限期，4条线已完成单割，要求拉人复投才能出金，12万会员中能提现者不足三成。
龙铭策选的运营主体和收款方式是什么？
龙铭策选无ICP备案和工商注册，操盘手龙海峰、钟艳华藏身柬埔寨园区，收款为多层个人账户及线下U盾转账，无对公账户。
怎么核实龙铭策选是否合规？
可查工信部备案、证监会牌照及企查查工商信息，龙铭策选均无记录；其H5通过微信群和短链传播，域名频繁更换。
免责声明：本文为公开信息整理与引用，内容来自公开渠道，仅作事实性归档。收录不等于认定该主体违法或构成欺诈，也不构成任何投资建议。若信息有误或有新进展，可通过联系我们反馈更正。